橋台フーチング上下鉄筋を拘束するせん断補強筋について、設計では両端半円フックの1本もので計画されていますが、組み立てが困難なので2分割で重ね継手で施工したいと考えています。重ね継手長さを計算したところ、継手間隔25Dが確保できません。このような場合はどうすればよろしいでしょうか?私の考えですと、道路橋示方書　下部構造編　P196 2)に「望ましい」という言葉で締めくくられているので、イモでも良いのかと・・・・。ご教示お願いします。

国土交通省の仕事で根固めブロック製作工事を担当しております。

根固めブロック（2t型　設計強度18N）の製作工程でコンクリートを打設、必要強度達成後に型枠を脱型しますが、その際、型枠の底版を脱型するのにブロックを吊り上げる必要があり、そこである問題が発生しました。
設計強度１８Nに達してないと動かしてはいけない、吊ってはいけないのか。
一つの考え方で、１８Nに達していないと製品として出来上がっていないので、一切負荷をかけてはいけないと言われています。
そうなると、養生期間が長くなり、型枠が転用できない分、工期、型枠損料、製作ヤードが大きくなり、とても不経済になり現実的ではありません。
今回使用する根固めブロックは、型枠メーカーの強度計算書のとおり、早期材齢で吊作業ができるよう、吊鉄筋をブロックに配置して5N以上あれば、吊作業～仮置き～段積みできるとのことですが、設計強度18Nに達していないと、一切負荷をかけてはいけないのでしょうか。

ご回答よろしくお願いします。

場所打杭(オールケーシング工法)で設計高に掘削して、生コンを打設した際、設計数量の4割程度生コンが多く必要になったのですが、よくあることですか？また、原因は何だと思われますか？

幅×長さが25ｍ×25ｍのRCの水槽を設計しています。
壁には、ひびわれ誘発目地を計画しています。底版にも目地は必要だと思いますが、縦と横の目地が交差してしまい、構造上、どうなのかなと思います。スリップバーや止水板も同様に交差します。
どういった処理が一般的なのでしょうか？

型枠の取外し時期の質問です。

コンクリート標準示方書施工編では、８章養生のところで、型枠の取外しに必要な強度に達しても、標準養生期間は湿潤養生を保つと書いてあります。
また、１１章型枠支保工のところでは、必要な強度に達すれば型枠を取り外しても良いと書いてあります。

すなわち、必要な強度に達すれば取り外しても良いが、取り外した後、所定日数は湿潤養生するというという解釈でよろしいのでしょうか？

白石記念講座特別シンポジウム「日本のものづくり力－世界屈指の企業に聞く」開催案内
１．日時および場所
　２０１３年８月２８日（木）９：００～１７：１５　
　（地独）東京都立産業技術研究センター　イノベーションハブ
２．共催：（地独）東京都立産業技術研究センター
３．プログラム　
1)9:00～9:45　 基調講演「日本のものづくり力」　（経産省産業技術総合研究所室　渡邉政嘉）
2)9:45～10:15 「世界標準を作る技－硬さ基準片」：硬さばらつきゼロの追究　（山本科学工具研究社　山本　卓）
3)10:15～10:45 「大物を形づくる－フルモールド鋳造法」：ITを基軸としたフルモールド鋳造法　（木村鋳造所　木村寿利）
4)10:45～11:15 「鋼に魂を入れる－塩浴熱処理」　（上島熱処理工業所　上島秀美）
5)11:15～11:45 「強靭な表面を作る－高周波熱処理」　（富士電子工業　渡邊弘子）
6)12:35～13:05 「ファッションを編み出す－メリヤス針」：鉄はまだまだ終わらない（メリヤス針から鉄を眺める）　（特殊金属エクセル　谷口能人）
7)13:05～13:35 「手作業にこだわる－伝統と革新のめっき」　（ヒキフネ　石川英孝）
8)13:35～14:05 「圧延ロールが甦る－ＣＰＣ技術」　（フジコー　坂田太志）
9)14:15～14:45 「高精度に仕上げる－ＣＮＣ研削盤」：高精度に仕上げるＮＣ研削盤　（和井田製作所　岩崎年男）
10)14:45～15:15 「くさびの原理から思いついた緩まないナットの開発」：オンリーワン商品開発の秘訣　（ハードロック工業　若林克彦）
11)15:15～15:30 ミニ総括「今、日本のものづくり力に学ぶ」　（特殊金属エクセル・元JFEスチール　細谷佳弘）
12)15:30～16:15 基調講演(総括)「プロダクトイノベーションで世界に勝つものづくり」　（都産技研センター　片岡正俊）
13)16:15～17:15　東京都立産業技術研究センター　見学　

４．参加申込み：本会HP https://www.isij.or.jp/mu2zxchsb から事前登録をお願いします。

５．講座内容、参加費、交通案内等、詳細は鉄鋼協会ホームページをご参照下さい。 https://www.isij.or.jp/mu2zxchsb

図面で鉄筋と鉄筋の継ぎ手部分にフレア溶接と書かれてあります。

フレア溶接とは鉄筋同士のをつなぎ合わせる為の溶接・・・という解釈でよろしいのでしょうか？

鉄筋断面係数KSと
コンクリート断面係数KCの関係に

KS＝x/n(d-x)・KC

という関係が成り立つようですが
これはどのような経緯から導かれるの
でしょうか

JSCE-E 523-2003に規定されている耐衝撃試験を行ないたいのですが、
この中に記載されている試験装置がありません。
重さ1.8kgの先端半円球状の棒を塗装膜へ落下させ衝撃を与える装置です。
試験機器貸与もしくは、試験を行なって頂けるような団体・会社をご教示願えないでしょうか？
試験の頻度が少なく、製作することは避けたいです。

　既設橋台の地覆天端にクラックが発生していることから、天端から一律20cm下がりでカッターを5～10cm程度入れ、
取壊し、再度打ち直すこととなりました。
　当初は、既設地覆の鉄筋も露出する事から、発注者も補修方法については問題ないと言われていましたが、
取り壊しの際に、一部地覆の内側面が、カッター線よりも下で壊れてしまったため、発注者との打ち合わせで、
壊れてしまった面は再度10cmハツリ直してから打ち直すことになりました。
　そうなると、断面的に、地覆の外側面・鉄筋のある部分は天端から20cm下がり、地覆の内側面は天端から30cm下がりと、
一定の断面ではなくなり、発注者より、30cm下がりの部分は差筋をしなくても良いのか？と問われています。
実際、打ち継ぎに段差があると、問題があるのでしょうか。また、その対策とすると、どんなことがあるでしょうか。

　　　　　　　　　　　　W=500
　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　
　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜
H＝200 ｜　　　　　　鉄筋　　　　　　 ｜　H=300
　　　　　｜　　　 ＿＿＿＿＿　　　 　 ｜
　　　　　｜　　　｜　　　　　　｜　　　　｜
　　　　　｜＿＿｜＿＿＿＿ ｜＿　　 ｜
　　　　　｜ 　　 W=400　　　　　｜　 ｜←ここに10cmの段差ができる。
　　　　　｜　　　 　　　　　　　　　｜ ＿｜←この段差部は付着は大丈夫なのか？差筋は要らないのか？
　　　　　｜　 　　　　　　　　　　　W=　｜
　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　100 ｜
　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　 ｜

　私個人としては、上の段に既存の鉄筋が露出しており、一体として打設するため、何の問題も無く、逆に、
変に差筋をして、破損させてしまったり、かぶりを侵すのもいやだなと思います。
ちなみに、縦筋のかぶりは150mm、最小かぶりでも113mmと、大きなかぶりの設計です。